بين التوغلات الميدانية والحسابات الإقليمية سيناريوهات الصراع ومستقبل الجغرافيا السورية.
تشهد الساحة السورية تحولات جيوسياسية متسارعة تعيد رسم خريطة النفوذ والتوازنات في منطقة الشرق الأوسط ، فلم تعد التطورات الميدانية في الجنوب السوري مجرد تحركات تكتيكية عابرة، بل أصبحت تعكس إستراتيجية أعمق ترتبط بالتنافس الإقليمي وحسابات الأمن القومي للقوى الفاعلة.
هذا و بفرض المشهد الميداني والسياسي ضرورة تفكيك و شرح نقاط خلافية حيوية حول حدود التصعيد والمشروعات الجيوسياسية المطروحة على الساحة السورية .
أولاً: التحركات الميدانية وفرض مناطق النفوذ.
يتزايد توغل الكيان الإسرائيلي وعملياته الميدانية في مناطق ريف دمشق الغربي، لا سيما القريبة من بيت جن، إضافة إلى تحركات متفرقة في ريف القنيطرة الجنوبي وريف درعا الغربي ، تهدف هذه التحركات الميدانية—من خلال التوغل وإقامة الحواجز—إلى إيجاد مناطق عازلة وفرض أمر واقع جغرافي جديد.
وتأتي هذه الخطوات الميدانية متوازية مع تصريحات وتحذيرات عسكرية وسياسية إسرائيلية تصدر من مرتفعات جبل الشيخ ، حيث يزعم الكيان الإسرائيلي أن التطورات على الحدود بوصفها جزءاً من إستراتيجية أوسع لردع النفوذ الإقليمي التركي ومواجهة أي ترتيبات عسكرية جديدة قد تتشكل في العمق السوري.
ثانياً: التنافس الإقليمي وحسابات خطوط التماس.
على الجانب الآخر، يبرز الحضور التركي كعامل أساسي في معادلة القرار السياسي والعسكري في دمشق ، خصوصاً مع برامج التدريب والتسليح التي أشرفت عليها أنقرة .
هذا التمدد يُقابل برفض صارم وخطوط حمراء تحاول الأطراف الأخرى يتصدرها الكيان الإسرائيلي فرضها لمنع قيام تمركز عسكري تركي دائم بالقرب من مناطق التماس الحساسة.
ورغم التحذيرات والتصريحات التصعيدية المتبادلة بين أنقرة وتل أبيب ، ترجح القراءات الإستراتيجية ما يلي:
1. تجنب المواجهة المباشرة: يفضل الطرفان تجنب الانزلاق إلى حرب شاملة ومباشرة نظرًا للتكلفة الاقتصادية والعسكرية الباهظة.
2. إدارة الصراع عبر قنوات بديلة: تستمر الاستعانة بقنوات التواصل الدبلوماسية عبر وسطاء إقليميين لضبط الإيقاع والحد من الاحتكاكات غير المحسوبة.
3. حرب الوكالة: يظل السيناريو الأكثر ترجيحاً هو الاستمرار في توجيه ضربات محدودة ومتبادلة تبقي الساحة السورية ميداناً لتصفية الحسابات الإقليمية.
ثالثاً: المشاريع الجيوسياسية وإعادة رسم الخرائط.
لا تتوقف التحركات العسكرية عند الحدود الميدانية، بل تتصل بمشاريع ومخططات جيوسياسية طويلة الأمد ، و من أبرز هذه المفاهيم المطروحة في مراكز الدراسات السياسية:
· ممر داوود والممرات البرية: مشاريع تسعى لربط شبكات من الممرات والمناطق الإستراتيجية تمتد عبر الجنوب السوري باتجاه مناطق أخرى.
· التفتيت وتغيير أدوار المركز: استغلال حالة الهشاشة وتعدد الفاعلين لإضعاف السلطة المركزية في دمشق وتفتيت أدوارها التقليدية.
· إعادة تشكيل الشرق الأوسط: محاولات فرض شبكات طاقة ونقل ومصالح استراتيجية تعيد رسم الخريطة الإقليمية لعقود قادمة
في ختام هذا المشهد القائم على التجاذبات الإقليمية، تظل الساحة السورية تتنازعها إرادات القوى الإقليمية والدولية ، كما إن ما يجري من توغلات ميدانية وتحركات عسكرية بين جبل الشيخ وريف دمشق ليس مجرد مناوشات سريعة، بل هو فصل من فصول إعادة رسم خارطة النفوذ في الشرق الأوسط.
وبين حسابات الردع والمشاريع الجيوسياسية الممتدة، يبقى مستقبل المنطقة معلقاً بين حافة التصعيد المباشر أو الاستمرار في إدارة الصراع عبر أدوات نفوذ إستراتيجية تعيد ترتيب المنطقة بصمت.
وأمام هذه التدافعات الميدانية والمشاريع الجيوسياسية المتضاربة، يبقى السؤال المطروح:
هل تشهد المنطقة بداية صياغة نظام إقليمي جديد بملامح غير مسبوقة، أم أن الساحة السورية ستظل ساحة مفتوحة لإدارة الصراعات بالوكالة؟
وهل تتمكن الأطراف الإقليمية من الحفاظ على قواعد اللعبة الحالية، أم أن الشرارة القادمة من خطوط التماس كفيلة بإعادة تشكيل الخريطة بالكامل؟
هذا ما ستخبرنا به قادم الأيام.
